Pasca kemenangan Ripple Labs melawan Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) di pengadilan baru-baru ini, banyak komunitas keuangan dan cryptocurrency yang bertanya: apa itu SEC?
Seperti diberitakan sebelumnya, Hakim Federal Distrik Selatan New York menolak gugatan SEC terhadap Ripple.
Hakim Analisa Torres menyatakan bahwa Ripple bukan sekuritas seperti yang dituduhkan SEC.
Sengketa hukum atara SEC dengan Ripple ini telah berjalan sekitar tiga tahun. Di mana, dalam rentang waktu tersebut, Ripple digugat dengan tuduhan mereka merupakan sekuritas.
Gugatan SEC pada Desember 2020 silam pada intinya bertujuan untuk memaksa Ripple Labs menghentikan penawaran token XRP-nya, dengan berpendapat bahwa XRP adalah sekuritas (efek), sehingga membutuhkan regulasi lebih lanjut.
Impilkasi terbaru atas putusan itu, harga XRP pun terpantau melejit lebih dari 25 persen dalam 24 jam terakhir pada Kamis (13/7/2023) pukul 22.30 WIB.
Tinjauan Mengenai SEC
Komisi Sekuritas dan Bursa AS, yang populer dikenal sebagai SEC, didirikan setelah runtuhnya pasar saham pada tahun 1929.
Sebagai lembaga independen dari pemerintah federal AS, SEC diberi tugas untuk melindungi investor, menjaga pasar yang adil dan efisien, dan memfasilitasi pembentukan modal.
Perlindungan investor melibatkan memastikan bahwa perusahaan memberikan informasi yang jujur dan lengkap tentang operasi dan kondisi keuangan mereka.
Hal ini membantu investor membuat keputusan yang berinformasi, mengurangi risiko dan membangun kepercayaan di pasar.
Ripple Labs: Kasus Penting
Kemenangan baru-baru ini dari Ripple Labs Inc., perusahaan di balik mata uang digital XRP, atas SEC adalah titik balik dalam lanskap regulasi cryptocurrency.
SEC telah menuduh Ripple dan eksekutifnya, Chris Larsen dan Brad Garlinghouse, menjual XRP sebagai sekuritas yang tidak terdaftar.
Hakim Analisa Torres memutuskan bahwa penjualan programmatik Ripple, distribusi lainnya, dan penjualan XRP oleh Larsen dan Garlinghouse tidak merupakan kontrak investasi, dengan demikian tidak berada di bawah yurisdiksi SEC.
Pada dasarnya, Hakim Torres menunjukkan bahwa penjualan XRP Ripple tidak setara dengan penawaran kontrak investasi, membentuk preseden baru untuk kasus cryptocurrency.
Hakim juga menyebutkan bahwa pertanyaan apakah penjualan pasar sekunder XRP merupakan penawaran kontrak investasi tidak diajukan dengan tepat di pengadilan, meninggalkan ruang untuk interpretasi lebih lanjut dalam kasus-kasus mendatang.
Analogi SEC
Untuk mempermudah penjelasan tentang apa itu SEC, mari bayangkan komisi ini sebagai wasit dalam pertandingan sepak bola, di mana pertandingan tersebut mewakili pasar keuangan.
Pemainnya adalah berbagai entitas – perusahaan, bank investasi, perusahaan pialang, dan investor individu.
Maka, pihak SEC memastikan bahwa semua pemain mematuhi aturan permainan, mempromosikan permainan yang adil.
Sama seperti wasit menggunakan buku aturan untuk membuat keputusan selama pertandingan, SEC menggunakan undang-undang seperti Securities Act of 1933 dan Securities Exchange Act of 1934, di antara lainnya, untuk mengatur pasar keuangan.
Wasit memberikan sanksi kepada pemain yang melanggar aturan, demikian pula SEC dapat memberikan sanksi kepada entitas yang melanggar hukum sekuritas.
Kasus Ripple: Titik Balik
Kasus Ripple mirip dengan pertandingan di mana wasit (SEC) berpendapat bahwa gerakan tertentu yang dilakukan oleh pemain (Ripple) melanggar aturan.
Pemain mempertanyakan interpretasi aturan, yang mengarah pada tinjauan formal (kasus pengadilan).
Pengadilan, bertindak sebagai penafsir akhir aturan, berpihak pada Ripple, menyatakan bahwa gerakan mereka (penjualan XRP) tidak melanggar aturan (hukum sekuritas).
Keputusan ini bisa mempengaruhi bagaimana pihak wasit (SEC) menafsirkan dan menerapkan aturan (hukum sekuritas) dalam skenario serupa di masa mendatang.
Peran SEC di Dunia Crypto
Sama seperti peran wasit berkembang dengan pengenalan aturan dan teknologi baru dalam olahraga, peran SEC berkembang di dunia cryptocurrency.
Meskipun cryptocurrency bukan sekuritas tradisional, mereka masih mungkin berada di bawah hukum sekuritas, tergantung pada rincian penjualan dan distribusinya.
Kasus Ripple menunjukkan bahwa SEC dan pengadilan masih menjelajahi bagaimana hukum sekuritas yang ada berlaku untuk cryptocurrency.
Putusan akhir dalam kasus Ripple menunjukkan bahwa hukum yang ada mungkin tidak mencakup semua aspek penjualan dan distribusi cryptocurrency.
Melihat ke Depan
Pertanyaan “apa itu SEC?” melampaui fungsi dasarnya. Ini adalah batu penjuru sistem keuangan AS, yang terus beradaptasi dengan lanskap keuangan yang cepat berubah.
Dengan berkembangnya pasar crypto, peran SEC lebih penting dari sebelumnya.
Kasus Ripple menetapkan preseden untuk pertempuran hukum masa depan yang melibatkan cryptocurrency. Namun, itu juga menekankan kebutuhan untuk regulasi yang lebih jelas untuk cryptocurrency.
Sebagai wasit dari permainan keuangan, SEC memiliki tugas yang sulit untuk menyeimbangkan inovasi dengan perlindungan investor.
Bisa disimpulkan bahwa SEC bukan hanya lembaga pengatur; ia adalah penjaga pasar keuangan, memastikan bahwa permainan dimainkan dengan adil.
Kasus Ripple berfungsi sebagai pengingat bahwa, seperti dalam permainan apa pun, aturan dan interpretasinya dapat berubah. Namun, prinsip keadilan yang ditegakkan oleh SEC, tetap konstan. [ab]
