Pada minggu pertama dari persidangan Sam Bankman-Fried yang kontroversial, drama di ruang sidang berputar pada satu pertanyaan, versi mana dari pengusaha teknologi misterius ini yang harus dipegang oleh juri?
Jaksa telah menggambarkan gambaran suram tentang Pendiri dan Bos berusia 31 tahun dari bursa kripto yang sekarang telah gagal, FTX, menuduhnya sebagai otak di balik penipuan sebesar US$10 milyar, salah satu skandal finansial terbesar dalam sejarah AS.
Mereka mengklaim bahwa Sam Bankman-Fried (SBF) secara sembrono menghamburkan dana dari pelanggan FTX yang percaya padanya untuk gaya hidup mewah, hutang tersembunyi dan pengaruh yang diperoleh dengan tidak sah.
Kontroversi Mantan Bos FTX
Dalam kontras yang tajam, tim pembelaan SBF telah menjalankan strategi untuk menggambarkannya sebagai seorang pengusaha yang memiliki niat baik tetapi kurang pengalaman daripada seorang dalang jahat.
Yahoo Finance melaporkan, mereka mempersembahkan gambaran dia sebagai nerd matematika yang tidak minum atau berpesta, menekankan ketiadaan niat jahatnya dan menyoroti ketidaksanggupannya dalam operasi bisnis konvensional.
Namun, strategi pembelaan ini disambut dengan skeptisisme, ketika para ahli hukum dan pengamat mempertanyakan efektivitasnya.
SBF menghadapi tujuh tuduhan pidana, termasuk penipuan sekuritas, penipuan kawat dan konspirasi pencucian uang, dan ia telah menyatakan tidak bersalah atas semua tuduhan tersebut.
Pembelaannya, yang dipimpin oleh pengacara Mark Cohen, berusaha untuk membangun pertahanan berbasis motivasi, berargumen bahwa SBF bertindak dengan itikad baik.
“Sam tidak menipu siapa pun. Sam tidak bermaksud menipu siapa pun… Sam bertindak dengan itikad baik dalam mencoba membangun dan menjalankan FTX dan Alameda,” ujar Cohen.
Mereka mengklaim bahwa SBF dengan tulus percaya bahwa pinjaman FTX kepada Alameda adalah sah dan dijamin dengan jaminan yang wajar.
Pembelaan juga menyoroti pertumbuhan cepat FTX dan tantangan yang dihadapi oleh perusahaan startup, menyamakannya dengan membangun pesawat saat Anda sedang terbang.
Mereka berpendapat bahwa ketidakmampuan FTX untuk memiliki tim manajemen risiko yang lengkap pada saat kejatuhan perusahaan adalah indikasi dari kesulitan pertumbuhan perusahaan tersebut.
Namun, para ahli hukum seperti Carl Tobias tetap skeptis terhadap pembelaan ini, menyarankan bahwa hal itu mungkin tidak akan beresonansi dengan juri mengingat besarnya penipuan yang diduga.
Salah satu aspek menarik dari sidang ini adalah upaya pembelaan untuk memindahkan tanggung jawab kepada orang lain atas masalah yang dihadapi FTX dan Alameda. Caroline Ellison, mantan kekasih SBF dan CEO Alameda, adalah target utama.
Pembelaan mengklaim bahwa SBF mendorongnya untuk mengambil tindakan defensif untuk melindungi dari kemungkinan penurunan, tetapi ia disebut tidak melakukan hal tersebut.
Selain itu, pengacara Bos FTX itu juga berusaha untuk meragukan kredibilitas Adam Yedidia, mantan sahabatnya yang menjadi saksi persidangan.
Mereka mempertanyakan apakah kekayaan Bos FTX itu benar-benar berlebihan, dengan mengutip contoh-contoh seperti miliknya dan pengaturan tempat tinggal individu yang terlibat, termasuk apartemen senilai US$35 juta di Bahama. [st]