Sebuah pesan misterius tiba-tiba muncul di blockchain Bitcoin. Isinya bukan ucapan selamat, lelucon, atau propaganda kripto seperti yang kerap ditemukan dalam transaksi on-chain, melainkan tuntutan pengembalian dana sebesar 70 persen disertai ancaman melibatkan otoritas dan membekukan aset melalui bursa.
Yang membuatnya semakin ganjil, pengirim anonim tersebut mengaku telah melacak pihak yang dituju. Ia bahkan meninggalkan petunjuk ke blockchain Ethereum, seolah ada cerita lain di balik pesan singkat yang terukir secara permanen di jaringan Bitcoin.
Penelusuran Blockchainmedia menemukan dua pesan tersebut dalam arsip Bitcoin Remembers dan MyBitcoinExplorer. Keduanya tercatat dalam blok Bitcoin bernomor 975.215, yang dikonfirmasi pada 9 November 2026 pukul 20.30 UTC, atau 10 November pukul 03.30 WIB.
Dua Pesan Misterius dalam Satu Blok Bitcoin
Pesan pertama langsung membuka cerita dengan pernyataan singkat, “Traced. Return 70% to 3ChFZR1WAuiJYkZezzQVhSmiEnWsJscqmp or LE+exchange freeze.”
Jika diterjemahkan, pengirim mengaku telah melakukan pelacakan dan meminta pengembalian 70 persen dana ke alamat Bitcoin yang disebutkan. Jika tuntutan tidak dipenuhi, ia mengisyaratkan keterlibatan penegak hukum dan pembekuan aset melalui bursa.
Singkatan LE kemungkinan merujuk pada law enforcement atau aparat penegak hukum, meskipun identitas pengirim maupun maksud pastinya belum diketahui.
Menariknya, sebuah pesan kedua juga muncul dalam blok yang sama, isinya “Return 70% to 3ChFZR1WAuiJYkZezzQVhSmiEnWsJscqmp. Terms: see our ETH tx to you.”
Tuntutannya tidak berubah. Pengirim kembali meminta 70 persen dana ke alamat Bitcoin yang identik.
Namun, kali ini terdapat petunjuk tambahan, syarat pengembalian dana disebut telah disampaikan melalui sebuah transaksi Ethereum yang ditujukan kepada pihak penerima.
Mengapa seseorang harus meninggalkan dua pesan di blockchain Bitcoin untuk menyampaikan tuntutan tersebut? Dan mengapa ketentuan pengembaliannya justru diarahkan ke Ethereum?
Mengapa Hanya Meminta Pengembalian 70 Persen?
Angka 70 persen menjadi salah satu bagian paling menarik dari misteri ini.
Apabila pesan tersebut berhubungan dengan aset kripto yang dicuri, permintaan pengembalian sebagian dana mungkin mengindikasikan upaya negosiasi. Dalam skenario seperti itu, pihak yang mengklaim sebagai pemilik dana dapat saja menawarkan penyelesaian dengan tidak menuntut seluruh aset dikembalikan.
Namun, kemungkinan tersebut masih sebatas interpretasi.
Belum ditemukan bukti yang menghubungkan kedua pesan dengan insiden peretasan tertentu, laporan kehilangan aset, atau proses pemulihan dana yang diketahui publik.
Bahkan, belum dapat dipastikan apakah pengirim benar-benar mewakili pemilik aset, perusahaan keamanan blockchain, ataupun pihak yang berwenang melakukan pemulihan dana.
Ada kemungkinan lain yang tidak kalah penting, yakni pesan tersebut merupakan klaim sepihak untuk menekan seseorang agar mengirimkan Bitcoin ke alamat tertentu.
Dengan demikian, tuntutan 70 persen tidak dapat diperlakukan sebagai bukti bahwa pihak penerima telah mencuri dana.
Petunjuk Ethereum yang Belum Terpecahkan
Rujukan terhadap Ethereum membuka teka-teki berikutnya.
Dalam pesan kedua, pengirim secara eksplisit menyebut transaksi ETH sebagai tempat untuk melihat ketentuan pengembalian dana.
Akan tetapi, pesan Bitcoin tersebut tidak menyertakan alamat Ethereum, hash transaksi, maupun identitas pihak yang dituju.
Tanpa informasi itu, transaksi Ethereum yang dimaksud belum dapat diidentifikasi secara meyakinkan. Hubungan antara kedua jaringan pun masih bergantung pada pernyataan anonim yang tertulis dalam pesan tersebut.
Di sisi lain, ancaman pembekuan aset juga perlu dibedakan dari kemampuan teknis blockchain Bitcoin.
Bursa kripto tersentralisasi dapat membatasi penarikan atau membekukan aset yang berada dalam penguasaannya sesuai prosedur internal dan ketentuan hukum. Namun, bursa tidak memiliki kemampuan untuk membekukan Bitcoin secara sepihak dalam wallet non-kustodial milik orang lain.
Karena itu, pernyataan mengenai pembekuan aset tidak dengan sendirinya membuktikan bahwa pengirim memiliki kewenangan ataupun kerja sama dengan bursa tertentu.
Ancaman yang Diabadikan di Blockchain Bitcoin
Keunikan kasus ini terletak pada cara pesan tersebut disampaikan.
Kedua pesan dicatat melalui mekanisme OP_RETURN, yang memungkinkan data tertentu disisipkan ke dalam transaksi Bitcoin.
Sebagaimana dijelaskan dalam dokumentasi pengembang Bitcoin, keluaran transaksi jenis ini dapat memuat data yang tidak dimaksudkan sebagai aset untuk dibelanjakan.
Artinya, pengirim tidak sekadar mengirimkan pesan melalui aplikasi percakapan. Ia memilih mencatat tuntutannya pada blockchain publik yang dapat diperiksa kembali oleh siapa pun.
Keberadaan pesan itu dapat diverifikasi. Namun, blockchain tidak otomatis membuktikan identitas penulis atau kebenaran klaim yang mereka tinggalkan.
Hingga penelusuran ini dilakukan, setidaknya terdapat empat pertanyaan yang belum terjawab: siapa pengirim kedua pesan tersebut, siapa sebenarnya yang dituju, mengapa jumlah pengembalian ditetapkan sebesar 70 persen, dan transaksi Ethereum mana yang disebut sebagai bagian dari kesepakatan?
Untuk sementara, satu-satunya fakta yang jelas adalah bahwa dua tuntutan dengan alamat Bitcoin identik telah tercatat dalam blok yang sama.
Jika pengirim benar-benar sudah mengetahui identitas orang yang dicarinya, mengapa ia memilih mengirimkan ancaman melalui blockchain publik?
Dan jika ini memang bagian dari upaya pemulihan dana, kisah kehilangan aset seperti apa yang sedang berlangsung di balik dua pesan misterius tersebut?
Itulah rangkuman berita kripto hari ini yang bisa kamu simak untuk mengikuti perkembangan dunia aset digital dan teknologi blockchain. Tetap pantau Blockchain Media Indonesia untuk update terbaru seputar pasar kripto, berita bitcoin, hingga panduan belajar crypto untuk kamu yang masih pemula. [st]
Disclaimer: Konten di Blockchainmedia.id hanya bersifat informatif, bukan nasihat investasi atau hukum. Segala keputusan finansial sepenuhnya tanggung jawab pembaca.