Pengacara Ripple mengecam Ketua Komisi Bursa Sekuritas dan Pertukaran AS (SEC), menyusul komentarnya yang berprasangka buruk terhadap kasus aset crypto.
Baru-baru ini, Gary Gensler, ketua Komisi Sekuritas dan Pertukaran AS (SEC), mengungkapkan pendapatnya dalam wawancara mendetail dengan majalah Intelligencer New York tentang mengapa dia percaya aset kripto selain bitcoin adalah sekuritas.
Namun, kepala kuasa hukum Ripple, Stuart Alderoty berpendapat bahwa Gensler harus menahan diri untuk tidak memberikan suara pada kasus penegakan apa pun yang menimbulkan masalah tersebut.
Melansir dari Bitcoin News, Alderoty menegaskan bahwa ketua SEC telah menunjukkan prasangka buruk atas hasil kasus aset crypto.
Wawancara ketua SEC Gary Gensler baru-baru ini mungkin memiliki implikasi negatif bagi regulator sekuritas A.S., karena dia telah dituduh secara terbuka mendiskusikan prasangkanya terhadap hasilnya.
Bitcoin News baru-baru ini melaporkan tentang Ketua SEC Gensler yang mengungkapkan komentar selama wawancara dengan reporter majalah Intelligencer New York, Ankush Khardori.
Selama wawancara, ketua SEC menjelaskan mengapa dia memandang sebagian besar aset digital, selain bitcoin (BTC), dalam ekonomi kripto saat ini sebagai sekuritas.
Pada 27 Februari 2023, kepala bagian hukum Ripple, Stuart Alderoty, men-tweet tentang pernyataan publik Gensler setelah wawancara. Ripple saat ini sedang dalam sengketa hukum dengan SEC untuk menentukan apakah token XRP adalah sekuritas atau bukan.
“Pengacara kripto PSA: Ketua Gensler sekali lagi menyatakan bahwa semua mata uang kripto kecuali BTC adalah sekuritas yang tidak terdaftar. Dia sekarang harus mengundurkan diri dari pemungutan suara pada kasus penegakan apa pun yang menimbulkan masalah itu, karena dia telah menilai hasilnya sebelumnya. Antoniu v. SEC (8th Cir. 1989),” tulis Alderoty dalam cuitannya,
Sebelumnya, dalam kasus “Antoniu versus SEC” berkaitan dengan masalah seorang pria bernama Antoniu yang mengajukan banding atas keputusan SEC yang mencegahnya bekerja sebagai pialang sekuritas.
Antoniu berargumen bahwa partisipasi komisaris SEC Troy Paredes dalam proses pencabutan menodai kasus tersebut dengan kesan tidak pantas.
Pengadilan memutuskan memenangkan Antoniu, menyatakan bahwa pernyataan komisaris menunjukkan bahwa mereka telah menentukan fakta-fakta kasus tersebut sebelum mendengarkannya.
Kasus tersebut menetapkan pentingnya penolakan oleh anggota staf SEC dalam situasi tertentu untuk mencegah munculnya ketidakwajaran.
Jeremy Hogan, seorang pengacara dan mitra di Hogan & Hogan, menanggapi tweet Alderoty dengan secara sinis.
Menurut Hogan, ketua Gensler jelas berbicara bukan sebagai kepala SEC tetapi dalam kapasitasnya sebagai pelari jarak jauh dan pecinta jus jeruk. “Jadi, tidak apa-apa,” katanya memberi pembelaan.
Pengguna Twitter lain di utas Alderoty bertanya kepada pengacara apakah dia akan mengambil tindakan hukum, dengan satu orang bertanya, “Apakah Anda juga akan mendekati ini dari sudut pandang hukum, [Stuart Alderoty]? Seperti mengajukan mosi atau apa pun yang diperlukan untuk memaksa Gensler mengundurkan diri?”
Namun, tidak semua orang memiliki pandangan yang sama dengan petugas hukum Ripple, dan satu orang menyebut pendapat tersebut tidak masuk akal.
“Ketua Gensler tidak berprasangka tentang manfaat dari kasus tertentu. Dan bahkan jika seseorang dapat membuat argumen seperti itu bertahan (yang konyol), itu hanya akan membutuhkan penolakan dari banding AP penegakan, bukan keterlibatannya dalam pemungutan suara untuk mengesahkan tindakan penegakan hukum, ”individu tersebut menanggapi tweet Alderoty.
Mengenai kasus Antoniu v. SEC, pengadilan membatalkan semua proses di mana komisaris telah berpartisipasi dan menginstruksikan regulator sekuritas AS untuk melakukan tinjauan de novo bukti tanpa keterlibatan dari Troy Paredes. [ab]